كويت تايمز 
أصدرت محكمة أمريكية في سان فرانسيسكو، حكمًا يقضي بأن القرود تفتقر للأهلية لإقامة دعوى قضائية لحماية حقوق النشر.
كما قضت محكمة الاستئناف الأمريكية، أنه لا يمكن لجماعة تدافع عن حقوق الحيوان، أن تكون وصية قانونية في هذه الأمور في معركة حول ملكية صورة ذاتية (سيلفي) باسمة لقرد معرض للانقراض.
وجاء الحكم بعد نزاع قانوني نتيجة لصورة شهيرة لقرد ناروتو، وهو قرد نادر ذو عرف يعيش في محمية طبيعية، التقطها القرد لنفسه باستخدام كاميرا معدة تركها المصور البريطاني ديفيد سلاتر، ودون رقابة أثناء زيارة في عام 2011 .
لكن صورة القرد الباسم التي نشرها سلاتر في كتاب عن الحياة البرية، أصبحت مشهورة وأدت إلى معركة قانونية طويلة حول من يمتلك حقوق النشر، الحيوان الذي التقط الصورة أم مصور الطبيعة صاحب الكاميرا؟!
وجاء في قرار المحكمة: “ترى المحكمة أن القرد يفتقر إلى الأهلية القانونية، لأن قانون الملكية الفكرية لم يسمح للحيوانات بإقامة دعوى قانونية في حالة انتهاك حقوق الملكية”.
وأضافت المحكمة أن: “جماعة الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (بيتا)، التي أقامت الدعوى بالنيابة عن القرد ناروتو، ليست “صديقة مباشرة” للقرد بالمعنى القانوني، وأنها لم تتمكن من إثبات أنها على علاقة به”.
